八旬老太瘫痪无人赡养
单加英，85岁，长丰县杜集乡杜集村人，老伴杜金成也80多岁了。老两口一生共养育了三男三女六个孩子，现在最大的64岁，最小的43岁。如今，单加英老人瘫痪在床，得不到应有的赡养。单加英生病前，老人的子女就因为她的赡养问题多次争吵。今年5月，单加英来到合肥的小女儿家中，一天下午，老人突然倒在地上，一条腿摔成骨折，摔跤引发脑梗塞导致她瘫痪在床，生活不能自理。
老人的瘫痪引起连锁反应，谁来伺候瘫痪在床的老母亲怎么伺候虽然有部分子女前来照顾，但是一部分人不出钱也不出力，出钱或者出力的子女为此愤愤不平。单加英寝食难安，决定将6名子女全部告上法庭，并委托老伴杜金成作为代理人出庭。
随后，老人将一纸诉状递交给了长丰县人民法院，该院立即受理。考虑到单加英老人行动不便和杜金成老人年事已高，法院决定将巡回法庭开到老人的家中。据法院的工作人员介绍，除了一名在外地的子女无法出席外，其他五名子女都答应受审。
可是，案件审理当天却又出了意外。法院的一位工作人员介绍，9月11日早晨，长子因为担心邻居笑话，拒绝出席，法院只好将巡回法庭设在杜集乡人民政府司法所内。案件原定9：00正式开审，可是只有老人的长子准时赶到，其他四人姗姗来迟。9:40左右，老人最小的女儿才赶到法庭。9:50左右，案件终于开始审理。
争执
老人提出方案，子女意见不一
庭审开始，杜金成向法官提出了自己的诉求。老人介绍，老伴瘫痪在床，这段时间一直由大女儿和患尿毒症的三儿子轮流照顾，其他子女不愿意承担赡养义务。老人代老伴要求，子女们要么轮流照顾单加英，要么出钱将单加英送到养老院，不过，须是条件较好的养老院。
老人算了一笔账，合肥的养老院价格每月约3000元，因三儿子患有尿毒症，其妻子又有疾病，所以有另外五个子女共同承担，每人每月约需600元钱，老人还上交了两份材料。
第一份材料是老人所在村出具的材料，证明老三确实有尿毒症，他的妻子有脑瘤，家中贫困不堪，无法赡养老人。同时，老人还出具了两份医院的材料，佐证村里出示的材料。
至于如何赡养老人，大家分歧较大。长女同意送到养老院，长子不同意，“我每个月拿不出600元钱。”老五老六同意送养老院，不同意轮流照顾，而老三同意轮流照顾，却没有这个能力。而未出席的老四庭审理前表示愿意接受法院的任何判决。
主审法官发现，除了长子，大家基本上都同意将单加英送到养老院生活。几名法官轮流给长子做思想工作，但长子自始至终都表示无力承担每月600元的赡养费。
本案当庭未作判决。
关键
六子女是否有赡养能力
子女们是否有能力赡养老人，收入至关重要。在法庭的询问下，大家分别报出了家庭收入。
长女夫妻均在合肥工作，拿着退休工资，两人相加3500元左右。长子则一再强调收入很低，“我们夫妻俩每人每月收入720元，老伴生病常年要吃药。”不过，此言一出，就遭到其他子女反驳。一名子女告诉记者，大哥在一个政府单位看门，收入不低，另外其子女收入也不少。
老五在合肥市开理发店，问及收入，他一直不明确回答，“每月收入不固定。”老六则说，“我们夫妻呆在家，没有收入。”但其他子女称老六在合肥开店，不可能没有收入。
法官点评
该案主审法官介绍，赡养义务是成年子女对生活发生困难、丧失劳动能力或年老体弱的父母所应尽的法定义务。《婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《老年人权益保障法》第11条规定,赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。
本案中的六个被告，均系成年子女，除一个子女身患尿毒症家庭特别困难外，其他子女均有能力履行赡养义务。赡养义务并非平均义务，对无赡养能力的子女，在处理个案时，法官会注意掌握分寸。
目前我国关于赡养老人的法条不多，法官审理赡养案件，主要靠自己的社会实践经验，利用各种社会关系，尽可能多地为各方当事人寻找到解决问题的途径。
审判人员在庭后表示还将继续做好各方当事人的调解工作，争取彻底解决纠纷。
特别推荐律师：
