诉讼离婚如何判定一方有重大过错行为？
在离婚诉讼中，如果一方能证明对方存在重大过错，法院在判决离婚时会考虑这一因素。根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚或者与他人同居；(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改；(四)其他导致夫妻感情破裂的情形。这些行为被视为对婚姻关系的严重破坏，过错方可能需要承担一定的法律责任。
引用法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条：离婚时，如果一方有过错，无过错方有权请求损害赔偿。
2. 《中华人民共和国反家庭暴力法》：明确了家庭暴力的行为定义和处理机制，为认定家庭暴力作为重大过错提供了法律依据。
3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》：进一步细化了重大过错的具体表现和赔偿标准。
离婚诉讼中子女抚养权是否一定会判给母亲？
在离婚诉讼中，子女抚养权的归属并非一定判给母亲，而是遵循“最有利于子女原则”，由法院根据相关事实和法律规定，综合考量各种因素后作出决定。我国法律明确规定，父母双方对未成年子女都享有平等的抚养、教育和保护的权利和义务，子女抚养权的确定应当充分考虑子女的权益。
具体而言，法院在判断子女抚养权归属时，通常会考虑以下主要因素：
1. 子女的年龄、性别、健康状况等基本情况，以及子女本人的意愿（如子女已具备一定的认知能力）。
2. 父母双方的经济条件、居住环境、教育背景、身心健康状况、与子女的情感联系及互动情况等，以评估哪一方更能为子女提供稳定、适宜的生活、学习环境和必要的关爱、教育。
3. 父母各自的品行、行为习惯等，特别是是否存在不利于子女健康成长的行为，如酗酒、赌博、家暴、严重疾病等。
4. 子女长期以来的生活习惯、学习环境以及与祖父母或外祖父母共同生活的情况，如果改变这些可能对子女造成较大影响，法院在判决时也会予以考虑。母亲并非在子女抚养权争夺中享有优先权，法院将全面、客观地考察上述各项因素，并非仅基于性别因素作出决定。在某些情况下，父亲可能因更符合“最有利于子女原则”而获得抚养权。
引用法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条：
“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”
该条款明确了对于不同年龄段子女抚养权的处理原则，但并未规定母亲在所有情况下都应获得抚养权。
2. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十四条：
“离婚案件涉及未成年子女抚养的，对不满两周岁的子女，按照民法典第一千零八十四条第三款规定的原则处理。母亲有下列情形之一，父亲请求直接抚养的，人民法院应予支持：
（一）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；
（二）有抚养条件不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活；
（三）因其他原因，子女确不宜随母亲生活。”
此条规定了即使在子女不满两周岁的情况下，若母亲存在上述特定情形，法院也可能将抚养权判给父亲。离婚诉讼中子女抚养权并不一定会判给母亲，而是遵循“最有利于子女原则”，综合考量各种因素后作出判决。母亲与父亲在争取抚养权上具有平等地位，法院会根据实际情况，从子女的最佳利益出发，公正、公平地判定抚养权归属。
在诉讼离婚中，判断一方是否存在重大过错，需要结合具体事实和证据。如果确实存在上述的重大过错行为，法院在判决时会倾向于保护无过错方的权益，但这并不保证一定能获得全部的赔偿或有利的判决结果，因为法院还会综合考虑其他因素，如双方的经济状况、子女的抚养问题等建议在面临此类情况时，寻求专业律师的帮助，以确保自身的合法权益得到充分保障。
